Попробуем разобрать одну новость, которая порвала топчик на медиаметриксе.
Собственно, вот: Антипротестный клип Алисы Вокс заказал бывший сотрудник Кремля.
По факту, статья должна была начаться и закончиться словами "Дождю ни с кем связаться не удалось, на том и порешим". Но нет, надо показать характер и мастерство пера... И в бой вступают "анонимные источники". Чего скрывать, вся статья основана на словах анонимных источников об анонимных источниках, которые что-то знают о связи анонимных источников с анонимными источниками. Преувеличиваю? Давайте произведем подсчет анонимов в "новости":
1) рассказали Дождю два источника, близких к Кремлю
2) По словам одного из собеседников
3) утверждают два знакомых Иванова
4) собеседники Дождя не говорят
5) Ранее источник «Медузы», близкий к Вокс, сообщил
6) Один из собеседников Дождя, близкий к Кремлю
7) Знакомый Пригожина сказал, что тот
8) Три источника Дождя, близких к нынешнему руководству внутриполитического блока Кремля, заверили
9) утверждает один из собеседников
10) Ранее источники Дождя, близкие к Кремлю, рассказывали
11) По их словам (анонимов)
12) Собеседники Дождя давали разную оценку
13) По словам человека, близкого к президентской администрации
14) оценили очень низко, говорит собеседник
15) Кремлевский чиновник приводит другую версию
16) Человек, близкий к Кремлю, говорит
16 ссылок на анонимных источников в Кремле, Администрации Президента, друзей звезд и т.п. И что в итоге? Готовая статья для топчика...
И конечно я верю, что эти люди реально существуют. Только меня стал мучить вопрос: если протестная пресса имеет в своих источниках почти весь Кремль и АП, то против кого они борются? Да ладно, шучу я. В такую бредятину я никогда не поверю.
Journal information